על ידי חקלאי שיודע ובירר קצת » יום רביעי 31 אוקטובר, 2007 11:04
עצם העניין שהדרישה שלכם היא לטפל רק במשפחה אחת ולא בתופעה כולה פוסלת את טענותיכם ומקנה להם עניין אישי או לחלופין פוליטי, ומאחר ואנו בתקופת בחירות הרי כמעט כל דבר מיוחס להם.
אם באמת רוצים להיות אוביקטיביים יש דבר ראשון לטפל בבעיות כאן אצלנו:
בעצי הפרי בחצרות של החברים
באתרי הפסולת שמלאים בזבובים
בשאריות הפרי שנשארים בשולי השדות ומהווים מפגע ומוקד משיכה לא מטופל
בשאריות הפרי הרקוב שמגיע עם אריזות הרשתות
בגינות התאילנדים שמפוזרות בכל רחבי הערבה בלי פיקוח
כמובן שאם מחליטים לסגור את הערבה להבאת פרי מבחוץ יש לעשות את זה, אבל כמובן שזה צריך לכלול את כולם ולא דווקא משפחה אחת. לא ניתן ליישם את החוק בצורה אישית, או יותר נכון אף גורם מוסמך לא יכניס עצמו לבוץ כזה.
מבדיקה עם מומחים בדבר (גם מהערבה וגם מבחוץ) עולה שדווקא הארגז פומלות מהגינה של סבתא הוא הבעיה ואותו צריך לעצור. בעוד הצרי, התמרים, עלי החסה, הקומפוסט (אם הוא מאושר, מפוקח וסיים את פעילותו) אינם גורם להבאת מחלות ומזיקים לשדות הערבה.
עצם העניין שהדרישה שלכם היא לטפל רק במשפחה אחת ולא בתופעה כולה פוסלת את טענותיכם ומקנה להם עניין אישי או לחלופין פוליטי, ומאחר ואנו בתקופת בחירות הרי כמעט כל דבר מיוחס להם.
אם באמת רוצים להיות אוביקטיביים יש דבר ראשון לטפל בבעיות כאן אצלנו:
בעצי הפרי בחצרות של החברים
באתרי הפסולת שמלאים בזבובים
בשאריות הפרי שנשארים בשולי השדות ומהווים מפגע ומוקד משיכה לא מטופל
בשאריות הפרי הרקוב שמגיע עם אריזות הרשתות
בגינות התאילנדים שמפוזרות בכל רחבי הערבה בלי פיקוח
כמובן שאם מחליטים לסגור את הערבה להבאת פרי מבחוץ יש לעשות את זה, אבל כמובן שזה צריך לכלול את כולם ולא דווקא משפחה אחת. לא ניתן ליישם את החוק בצורה אישית, או יותר נכון אף גורם מוסמך לא יכניס עצמו לבוץ כזה.
מבדיקה עם מומחים בדבר (גם מהערבה וגם מבחוץ) עולה שדווקא הארגז פומלות מהגינה של סבתא הוא הבעיה ואותו צריך לעצור. בעוד הצרי, התמרים, עלי החסה, הקומפוסט (אם הוא מאושר, מפוקח וסיים את פעילותו) אינם גורם להבאת מחלות ומזיקים לשדות הערבה.
