על ידי אלמה » יום שישי 16 מרץ, 2007 10:56
מה שסער תיאר הוא תיאר מנקודת מבטו ואין להתווכח על כך- אני בטוחה שכולם מסכימים עם לפחות חלק מהדברים.
אני רק מבקשת להזכיר לאלו שלא רוצים את ערבה סנטר ליד הבית, שהרבה הרבה לפני ערבה סנטר השתוללו במושב אותן בעיות בדיוק, אלא שאז זה היה "רק" משאיות חקלאיות, "רק" כניסות לבתי אריזה שהפתח שלהם נמצא על הכביש הראשי ( לא חלילה בכביש הגישה לבית המגורים של בעל בית האריזה), "רק" טרקטורים ללא אורות וללא פסים זוהרים עמוסים בתוצרת שעושים רוורס וחוסמים את הכביש לדקות ארוכות, "רק" משאיות שפורקות וטוענות מוצרי חקלאות על תחנות הסעה לילדים, וגם שוברות אותן ומקמטות את "גדר הבטיחות" שלהן כאילו היו מנייר. ועד היום זה לא תוקן, דרך אגב. לא שמעתי מישהו מתלונן אז, אתם שמעתם? אולי בגלל שהמתלוננים היו אלו שלהם שייכות המשאיות, בתי האריזה וכו'?
אז לפני שמתנפלים על ערבה סנטר- בואו נחשוב רגע- אם מותר (ומותר) לחברי המושב למצוא תעסוקות שאינן חקלאיות, יש להקצות להן מקום מיוחד ובטיחותי, ולא להניח לאנשים להקים ולהשקיע ואז להזכר שזה מפריע. כנ"ל לגבי מוסכים, חנויות, פאבים של תאילנדים, צימרים,מסעדות, חדרי כושר וריקודים ועוד ועוד "יוצרי פקקים" כאלו. חנייה למשל- כל עוד המכוניות חונות בחנייה בשטח בעל הבית, למי זה מפריע? רק אם המכוניות חונות על הכביש המשמש את כולם זה מפריע, ועל זה היו חכמי המושב צריכים לחשוב לפני כן.
אם המושב לא הודיע, לא אמר, לא ביקש, לא הקצה, לא התנה- אי אפשר לבוא בטענות לאנשים פרטיים שעשו והשקיעו כראות עיניהם.
כמו שנאמר: סוף מעשה במחשבה תחילה!
ואם אין חוק ואין שופט- לא דין ולא דיין, איש הישר בעיניו יעשה ושכניו יסבלו. וגם ירוויחו. האם המקטרגים לא משתמשים בשירותיה הטובים של ערבה סנטר? אני מוכנה להתערב שכן, אבל רק שזה לא יהיה קרוב מדי לבית שלהם...
בקיצור- זו אחריות המושב והמושב בלבד. אם ההנהלות נרדמו והתושבים שתקו - ככה זה נראה ואין למי לבוא בטענות.