מדברים ערבה

בכותרת להודעת המועצה על תוספת מיסים. מופיע לגו של חמישים שנים לערבה.
ממש מתנה יפה!!!
במכתב מצורף מסבירים לנו התושבים. שאם יש לנו הסגות בנושא שנפנה למשרד הפנים.
חברי המועצה,שהם נצגנו.אשרו תוספת זאת.
אם הם לא מבינים מה משמעות תשלום אלפי שקלים נוספים לכל משק בערבה.
ביחוד במצב כיום.
למה שפקיד במשרד הפנים יבין זאת.
אבקש תגובות מראש המועצה,חברי המליאה,וכן תושבי הערבה התיכונה.

תודה נעם
נ.ב. פרסמתי היות ונראה לי שזו בעיה של כולנו.

כהמשך ישיר למדיניות המועצה מאז היבחרו של עזרא
תוטל עלינו בקרוב ארנונה כפולה(לפחות לתושבי ספיר).
ההפניה לכוון משרד הפנים אינה מפתיע הראש אינו מסוגל להתמודד,
ולכן הוא מפנה אותנו התושבים לכל עבר,ולכל פקיד שיתמודדו עם
בעיותנו.
מהלך של הכפלת הארנונה בספיר לא יעבור ויצור את אותו אנטגוניזם
שהיינו רגילים אליו כלפי המועצה בשנים עברו.
האבסורד הגדול הוא שהבטיחו לנו כי " ספיר היא לב הערבה"
כבר אמרו חכמים כי הבטחות טרום בחירות לא מוכרחים לקיים!!!
א כ ז ב ה!!!

הגדלת נטל התשלומים על התושבים היא תולדה ישירה של היעדר פיתוח.
במשך שנים רבות נהוגה באזור הקפאה כמעט מוחלטת של פיתוח אזורי מה שיכול היה להגדיל את מספר משלמי המס מקרב התושבים והעסקים.
עלות המנגנון אינה משתנה עם ההגדלה במספר המתיישבים והעסקים כך שככל שיגדל מספר חייבי המס כן יקטן הנטל על כל אחד מהם.
אפשר לממן הוצאות ע"י הגדלת הגבייה מכל תושב כמו גם ע"י הגדלת מספר משלמי המס - כלומר - פיתוח אזורי.

רגע לפני הבחירות נאמר ספיר לב ליבה של הערבה, ספיר צריכה להיות מרכז עניינה של המועצה ואבן ששואבת .
פתאום ברגע קצר אחד ספיר הפכה באמת להיות מרכז עניינה של המועצה אייך בדיוק הורסים אותה וגורמים לה להפוך לאבן
שנשאבת כלפי מטה.

תושבי ספיר קיבלו מכתב על הכפלת ארנונה מ- 27 ש"ח ל-56 ש"ח וזאת כדי שספיר תשלם מסי ועד מקומי כמו המושבים:
1. ספיר הינה שכונה בלב הערבה ולא מושב,ישוב קהילתי,קיבוץ וישוב עצמאי.
2. במושבים על כל הוצאות מס מוניציפאלי וועד מקומי מנגד ישנה הכנסה מהשקעות פנימיות.
3. תושבי ספיר שכירים ולא עצמאי ברובם ומרוויחים ביושר וכבוד את שכרם.
4. בעונות טובות תושביה של ספיר שמחו בשמחת החקלאים ובעונה כמו זו ספיר עצובה גם.

לתשומת לב כל המליאה שחבריה הם נציגי המושבים המסתכלים על ספיר כעל בעיה,עינייה של ספיר אינה צרה ולו לרגע אחד על מצבכם בטוב וברע.
חשוב לדעת כי לפני בחירות הכל נראה יפה וצח ורק לפני הבחירות - חבל.

תנו לנו לחיות את חיינו בשקט ושלווה.

במכתב לתושבים נאמר שיש להעלות את הארנונה בספיר בכדי לממן עלויות של ועד מקומי.
1. על איזה ועד מקומי מדובר?
למיטב ידיעתי בספיר הועד התפטר ופשוט אינו קיים.
2. גם אם היה ועד מקומי על איזה עלויות מדובר?
חברי הועד אינם מקבלים שכר.
3. אם הכוונה לעלויות העסקת מזכיר יישוב יש לקרוא לילד בשמו.
גם כאן אין למועצה סמכות להעסיק עובדים ביזמתה ולגלגל את עלויות השכר על תשלומי הארנונה.
4. המחוקק לא קושר בשום צורה בין תשלום הארנונה לעלויות הניהול,זוהי טעות נפוצה.
התושב חייב על פי החוק לשלם ארנונה שאינה מותנה בשרותים שהוא מקבל.
השלטון המקומי חייב על פי החוק לספק שרותים מסויימים המוגדרים בחוק ללא שום קשר לארנונה שהוא גובה.
כאשר השלטון המקומי אינו יכול לספק את השרותים האלה משרד הפנים ממנה ועדה קרואה לניהול המקום, ראה מקרה ירוחם.

מסר זה מיועד לתושבי ספיר בלבד למרות שיכול גם להיות סמן דרך לכל תושבי האזור.
פנייה למועצה ו\או למשרד הפנים היא חסרת סיכוי לדעתי משום ששניהם אינטרסנטים של העמקת הגבייה.
המועצה רוצה יותר הכנסות ומשרד הפנים מעודד גבייה בתגמול של שקל על כל שקל שנגבה.
הדרך היחידה להיאבק בהחלטות שרירותיות של גוף ציבורי היא עתירה לבג"ץ.
להערכתי יש לגייס מהתושבים כ-5000 ש"ח שכר טרחת עו"ד.
אני מניח שיש סיכוי רב לזכות בעתירה ואז מוחזרים לעותר הוצאות משפט שהן לא בהכרח תואמות את הסכום ששולם אלא לפי שיקול דעתם של השופטים.
הכל תלוי ביכולת התושבים להתארגן ולאסוף את הכסף משום שלא ניתן לכפות את זה.

ועוד על הכפלת הארנונה.
גם אם הכוונה היא "לטובת ספיר" הרעיון לגיוס כספי וועד מקומי דרך הארנונה של המועצה פסול מיסודו משום שבתקציב המועצה יש "מקורות ושימושים" השימושים נעשים לפי סדרי העדיפויות שמליאת המועצה מחליטה, למה שהמליאה הבנויה מ- חמישה מושבניקים ותושב אחד מספיר תקבל החלטה מנוגדת לתפקידו של נציג המושב הרוצה למכסם את המקורות לטובת המושב שלו.
עצם הכפלת הארנונה יוצר נטל אדיר על תושבי ספיר שרובם שכירים קשיי יום שבתקופה זו נפגעים שוב ושוב.
אם המועצה רוצה שתושבי ספיר ישלמו בנוסף לארנונה גם דמי ועד, שיימנו ועד שינוהל ע"י המזכיר. הועד יפעיל מסי ועד בסכומים הגיוניים וכל הכסף שיגבה, יופנה אך ורק לטובת ספיר ולא כתמיכה במושבים.
בברכה
גידי

גידי כתב:ועוד על הכפלת הארנונה.
גם אם הכוונה היא "לטובת ספיר" הרעיון לגיוס כספי וועד מקומי דרך הארנונה של המועצה פסול מיסודו משום שבתקציב המועצה יש "מקורות ושימושים" השימושים נעשים לפי סדרי העדיפויות שמליאת המועצה מחליטה, למה שהמליאה הבנויה מ- חמישה מושבניקים ותושב אחד מספיר תקבל החלטה מנוגדת לתפקידו של נציג המושב הרוצה למכסם את המקורות לטובת המושב שלו.
עצם הכפלת הארנונה יוצר נטל אדיר על תושבי ספיר שרובם שכירים קשיי יום שבתקופה זו נפגעים שוב ושוב.
אם המועצה רוצה שתושבי ספיר ישלמו בנוסף לארנונה גם דמי ועד, שיימנו ועד שינוהל ע"י המזכיר. הועד יפעיל מסי ועד בסכומים הגיוניים וכל הכסף שיגבה, יופנה אך ורק לטובת ספיר ולא כתמיכה במושבים.
בברכה
גידי

תרשו לי להיות ציני ולומר שאם הרעיונות של גידי יתממשו הרי שיש כאן מימוש מטרות של המועצה.
תושבי ספיר נמנעו שנים ובצדק ממיסי ועד למיניהם משום שזה סוג של גזילת כבשת הרש.
הדרך הנכונה לניהול עצמי היא העברת גביית הארנונה בכל תחומי ספיר לועד המקומי שינהל את המקום כולל גבייה מכל המוסדות האזוריים שבתחומי ספיר וגם הבסיס הצבאי ואזור התעשייה.
המועצה לא יכולה להחזיק את החבל בשני קצותיו.
היא אינה יכולה לשמור לעצמה את הנכסים וההכנסות בספיר ולגלגל את ההוצאות על התושבים.
אם רוצים לגלגל את הוצאות ניהול המקום על התושבים צריך גם לתת להם את מקורות ההכנסה שיש בספיר ולספיר יש יותר כאלה מכל היישובים בערבה ואז ורק אז התושבים עצמם יחליטו אם הם מעונינים גם במיסי ועד.

מהו גובה הארנונה שתשולם עבור האורחנים, תחנת הדלק, שדה התעופה, הגמלידה, הבסיס הצבאי, אזור התעשייה, המתקנים של מקורת וחברת החשמל?
כל אלו הרי נמצאים בתחום המוניציפאלי של ספיר.
האם גם להם תוכפל הארנונה?

אתמול התקיימה בספיר אסיפת תושבים לקבלת החלטות לנושא ה"ארנונה".

במהלך הישיבה התבקש "מזכיר הישוב" להסביר מדוע לא נשלח מכתב התנגדות מטעמו, כידוע לנו כתושבים שהכן שילה מייצג את את ספיר ואז המשורר אמר: אני מייצג את המועצה ולא את תושבי ספיר .

זאת עוד דוגמא לבדיחה שהמועצה מכניסה את תושבי ספיר למה אנחנו צריכים אותו אם הוא מייצג את ספיר? מדוע המועצה לא הוציאה את התפקיד לבחירות דמוקרטיות? איפה טובת ספיר פה?

אז מזכיר ספיר שפועל ע"י המועצה ומייצגה ת ת פ ט ר

לא ברור למה להשתלח בשילה, הוא אינו מייצג את ספיר אלא מבצע תפקיד ניהולי ועושה זאת בצורה טובה, בכל מקרה לא הוא הבעייה ולא הנושא שעומד על הפרק.
לא שמעתי הצעות רציניות לפעולה כמו התארגנות למאבק משפטי במועצה.
אם אני טועה תקמו אותי כי לא יכולתי להגיע לישיבה.
אם הישיבה עסקה בהשתלחות בשילה ובה בלבד אז כנראה שההפסד שלי אינו גדול.

המסביר הלאומי כתב:מסר זה מיועד לתושבי ספיר בלבד למרות שיכול גם להיות סמן דרך לכל תושבי האזור.
פנייה למועצה ו\או למשרד הפנים היא חסרת סיכוי לדעתי משום ששניהם אינטרסנטים של העמקת הגבייה.
המועצה רוצה יותר הכנסות ומשרד הפנים מעודד גבייה בתגמול של שקל על כל שקל שנגבה.
הדרך היחידה להיאבק בהחלטות שרירותיות של גוף ציבורי היא עתירה לבג"ץ.
להערכתי יש לגייס מהתושבים כ-5000 ש"ח שכר טרחת עו"ד.
אני מניח שיש סיכוי רב לזכות בעתירה ואז מוחזרים לעותר הוצאות משפט שהן לא בהכרח תואמות את הסכום ששולם אלא לפי שיקול דעתם של השופטים.
הכל תלוי ביכולת התושבים להתארגן ולאסוף את הכסף משום שלא ניתן לכפות את זה.

הכל נכון אבל אפשר גם לפנות לאגודה לזכויות האזרח.
לפני כ-20 שנה פניתי אליהם והם עתרו לבג"ץ בשמי.
המועצה אפילו לא העזה להתמודד משפטית והסכימה עם טענותי.
כאן המקרה דומה רק שמדובר ביישוב ולא באדם בודד אבל גם כאן ניתן לטעון לאפליה שרירותית ולזכות במשפט.

ננקטו כבר מספר צעדים נכונים ע"י התושבים.הוחל באיסוף כספים למאבק משםטי.
יישר כוח לעוסקים במלאכה.

העלאת הארנונה באזור והכפלתה בספיר נועדה במובן לממן את הוצאות המועצה.
ההוצאה היותר כבדה של המועצה היא ההסעות של התלמידים.
לא יעלה על הדעת ולא יעבור בג"ץ שדוקא תושבי ספיר יממנו את ההסעות של ילדי המושבים.
יש לגבות היטל הסעה מהורי התלמידים שעבורם היא נועדה כמקובל במקומות אחרים בארץ ולהשוות את תשלומי הארנונה בספיר לאלו של המושבים.
בכל מקרה באיזה טיעון המועצה מעלה את הארנונה?
לא נראה לי שיש למועצה טיעון אמיתי שיוכל לעבור בג"ץ!

יצא המרצע מן השק..

למה באמת לא להטיל עוד מס על המושבניקים שבמילא משלמים הון עתק מדי חודש שתושבי ספיר כלל לא יודעים על זה? היטל הסעה- כמה יפה!

במקום להתאגד כולם, מספיר ומהמושבים, ולמנוע את העלאת הארנונה שהיא שערוריתית בכל הישובים, מנסה החכמולוג לפני להפיל את ההעלאה על המושבים בטענה שהילדים שלהם הם האשמים בכך, כי יקר להסיע אותם..

ואני אומרת- כולם צריכים להגיד, עד פה וזהו. לידיעת האדון מספיר, אנחנו במושבים משלמים המון כסף למושב ולמועצה, תשלום כפול ומכופל, וגם ןמינהל מקרקעי ישראל וגם לעוד כל מיני גורמים שכולם אוכלים מהכיס שלנו. להעלות את הארנונה זו פשוט חוצפה וראש המועצה יודע את זה, עובדה שהפנה אותנו אצל מי להתלונן.
בשנה כמו השנה, מי ששכיר מרוויח בגדול. יש לו משכרות, פנסיה וקופת גמל ומתנה לחג. ואם מפטרים אותו יש פיצויים ויש דמי אבטלה. מושבניק שהשנה קיבל את מכת המוות אחרי שנתיים קשות, אף אחד לא עוזר לו.

בנושא ספיר-מושבים אני רוצה לשאול, לשם הבהרה: האם רוצים להעלות את הארנונה של ספיר לסכום כמו של המושבים? יותר? פחות? על מה מדובר כשמדברים על העלאת הארנונה?
בואו לא נכנס למי יותר מסכן, אלא נעשה משהו יחד למען כולנו בשנה הקשה הזו. לכתוב פה בפורום זה לא מספיק.
מישהו ציין שכבר התחילו לאסוף כסף לבג"צ- אליי לא הגיעה שום פנייה. האם זה רק בספיר (למה?)? למה המושבים לא יכולים גם לטעון נגד ההחלטה? אני מוכנה לשלם לעורך דין ולא לארנונה!