מצאו סיבה לסגור לנו את השוק

[shlomo47]

למיטב ידיעתי ראש המועצה החליט לסגור לנו את השוק.
הסיבה:
אברם הירקן לא הגיע בשבוע שעבר עקב תשעה באב ושלח מחליף שלא ידע בדיוק את הנהלים והשאיר לכלוך.
אכן סיבה אמיתית ו"מוצדקת" לסגור לנו את השוק.
מה שמוכיח שאפשר למצוא הצדקה לכל מעשה.
אני קורא לתושבים להתארגן ולהגיש בג"ץ כנגד סגירת השוק כפי שנעשה לא מזמן בנושא הארנונה.

[shlomo47]

נשאלת השאלה מדוע הוחלט לסגור את השוק.
בכדי לענות על כך צריך לבדוק מי מרויח ומי מפסיד.
המפסידים בגדול הם התושבים שרבים מהם קנו בשוק ואילו המרויח היחידי הוא בעל הצרכנייה.
ההחלטה הזו פירושה העדפה של בעל הצרכנייה על התושבים, העדפה כזו נוגדת את מטרות השלטון התקין, את הנוהל התקין וחוק ההגבלים העסקיים.
ההחלטה הזו לא תעמוד במבחן בג"ץ.

[shlomo47]

בפגישה שנערכה עם ועד היישוב נימק ראש המועצה את סגירת השוק "בתנאים סניטריים" ירודים.
לידיעתכם המועצה גבתה מאברם הירקן 200 שקלים לשבוע עבור הדאגה לנקיון ושמירה על "תנאים סניטרים", כך שראש המועצה יכול לבא בטענות לעצמו בלבד ותושבי ספיר אינם אמורים לשלם את מחיר מחדלי המועצה.

[shlomo47]

כפי שנודע לי השוק נסגר בכדי לארגן אותו מחדש.
לא ברור למה נדרש לגרום סבל לתושבים?
אפשר לעשות הכל:
מיים, חשמל, הצלה(מלשון צל) ועוד, כל זאת מבלי לסגור את השוק.
דרך הבטן אני כבר התרעתי מזה זמן רב שיש לשדרג את השוק וזכיתי על כך לתגובות צוננות.

[shlomo47]

אמנם השוק נפתח חזרה אבל זה אינו מספיק.
ישנן עכבות שמונעות את התפתחותו:
א. התשלום גבוה מדי, 200 שקל לשבוע, גבוה מכל השווקים בארץ.
נכון שאברם הירקן משלם אבל רוכלים נוספים לא יבואו במחיר כזה.
ב. יש להרחיב את השוק גם לימי שישי בבוקר כך שרוכלים נוספים שירדו לאילת ביום חמישי יוכלו למכור אצלנו בדרך חזרה.
ג. יש לשפר את התנאים:
מיים, חשמל וצל.
ד. להקים דוכנים מוצלים להשכרה.
אם כל אלו יתבצעו יהייה לנו שוק הומה קונים ומוכרים!

[shlomo47]

המועצה הוכיחה שמלבד גביית כספים היא אינה מקדמת את השוק ואף ניסתה לסגור אותו.
הגיע הזמן להעביר את האחריות המלאה, כולל גבייה גם מהתושבים לוועד היישוב.
כל זאת בכדי לקדם את השוק כפי שנעשה בבריכה.
לא מדובר בסכומים גדולים ואפשר יהייה לשדרג את השוק משמעותית.
ניתן גם למנות וועדת שוק כפי שנעשה בגנים.

[shlomo47]

פעם קדאו לזה פרוטקציה.
היום נוהגים להכליל את זה תחת ההגדרה של ניגוד אינטרסים.
אנשי ציבור ידועים עמדו ועד היום עומדים לדין על קידום אינטרסים של מקורבים.
לא יכול להיות ולא חוקי שאיש ציבור יעביר החלטות הנוגעות ישירות למקורבים שלו, במקרה כזה עליו להעביר את ההחלטה בעניין למישהו אחר.

[shlomo47]

המדברחוב הוא ההוכחה הניצחת לקיומו של הצורך בשוק.
למעשה אין הבדל עקרוני בין השניים.
אנשים באים בהמוניהם למדברחוב בראש וראשונה בכדי לקנות ולמכור.
מעבר לצורך הכלכלי זהו סוג של בידור ומפגש חברתי.
הבילוי הנפוץ ביותר בארץ ובעולם הוא הביקור בקניונים או במרכזי קניות.
אלה מהווים רק המשך טבעי לככרות השוק של פעם.
המהלך ההיסטורי של הפיתוח האורבני תמיד התחיל בשוק שהוקם במרכזו של אזור כפרי ודוגמאות כאלה ניתן לראות עד היום ברחבי העולם.
רק לאחר שמרכזי האזורים הכפריים גדלו נוצרו גם מרכזי חנויות הפעילים במשך כל השבוע ואח"כ סופרמרקטים וקניונים.
אנחנו בערבה עדיין בשלב הראשוני שבו השוק נדרש ביותר בהיעדר אלטרנטיבה אמיתית.
וכבר אמר המשורר

מדוע לא יבוא פורים רק פעם בשבוע

[shlomo47]

נראה שהצרכנייה בספיר נסגרה כ"מחאה" על פתיחתו מחדש של השוק, כך לפחות נאמר לי.
כמה דברים צריך שיהיו ברורים:
א. היישוב הזה אינו "נחלתם" של מפעילי הצרכנייה.
ב. אנחנו נתגבר ונסתדר זמן מה עד שיימצא פתרון לצרכנייה והשוק לא ייסגר.
ג. המפסידים הגדולים מסגירת הצרכנייה הם מפעילי הצרכנייה.
ד. בהחלט ניתן גם להוציא תוך זמן קצר מכרז להפעלת הצרכנייה.

[shlomo47]

לאחר יום אחד שהצרכנייה הייתה סגורה היא נפתחה מחדש.
הייתה ישיבה עם ועד היישוב בערב ואח"כ מזכיר המועצה נשאר עם מפעילי הצרכנייה.
שאלתי היא:
מה הם סיכמו ביניהם ללא נוכחות הוועד?
האם הובטחו הבטחות וסוכמו סיכומים שלא בידיעת וועד היישוב?
האם בעקבות הסיכומים האלו נפתחה הצרכנייה מחדש?
אין ולא יכולה להיות לי תשובה אבל הנוהל התקין מחייב שקיפות של כל הסיכומים וההסכמות ולא בחדרי חדרים.
זכותם הבסיסית של התושבים לדעת מה קורה אינה ניתנת לערעור.

[shlomo47]

לאחר יום אחד שהצרכנייה הייתה סגורה היא נפתחה מחדש.
הייתה ישיבה עם ועד היישוב בערב ואח"כ מזכיר המועצה נשאר עם מפעילי הצרכנייה.
שאלתי היא:
מה הם סיכמו ביניהם ללא נוכחות הוועד?
האם הובטחו הבטחות וסוכמו סיכומים שלא בידיעת וועד היישוב?
האם בעקבות הסיכומים האלו נפתחה הצרכנייה מחדש?
אין ולא יכולה להיות לי תשובה אבל הנוהל התקין מחייב שקיפות של כל הסיכומים וההסכמות ולא בחדרי חדרים.
זכותם הבסיסית של התושבים לדעת מה קורה אינה ניתנת לערעור.

לא סתם חששתי מתוצאות אותה פגישה לילית.
מסכת ההצקות שמטרתה סגירתו של השוק אינה נפסקת.
אברם נדרש עכשיו לפרק את הסככה בכל שבוע ולהרכיבה מחדש.
לא רק שלא עוזרים לו אלא משתדלים להקשות עליו.
ברור שבתנאים אלו הוא לא יוכל להמשיך וכך יופסק השוק בניגוד לרצון התושבים והוועד.

[shlomo47]

לנוכח השתלשלות הענינים, סגירה למעשה של השוק על ידי גזרות חדשות לבקרים במטרה ברורה להביא לסגירת השוק, כל זאת
לשם קידום האינטרסים של מפעילי הצרכנייה וחוסר התחשבות באלו של התושבים אין מנוס מהכרזה על חרם צרכנים.
תושבי ספיר נקראים בזאת שלא לקנות פירות וירקות בצרכנייה.

[shlomo47]

המשמעות של הפגיעה בשוק היא קודם כל פגיעה בשכבות החלשות.
בכל המדינה דואגים לחלוקת מזון לנזקקים\חלשים ובערבה דואגים להם שישלמו יותר.
אף אחד לא מבקש טובות אבל בין זה לפגיעה מכוונת בחלשים כלכלית ארוכה הדרך!

[shlomo47]

ראש המועצה כתב:

לתושבים שלום רב,
המועצה מקדמת בברכה רעיונות ומיזמים שנועדו לשפר את איכות חיי התושבים אך רוצה להסדיר זאת לפי החוק ומבלי לפגוע במראה הויזואלי הכללי.
מזה כשנה פועל שוק אזורי הממוקם בספיר במבנה ארעי. המועצה תומכת בקיום השוק, מברכת על היזמות אך מעוניינת להסדיר את נושא המבנה והתשתית. הועלו שתי אופציות להמשך:
 מעבר השוק לאזור התעשייה, המשמש מתחם מסחרי של המועצה.
 פירוק הסככה בתום כל יום פעילות. על ידי מפעיל השוק.
מפעיל השוק סירב, לצערנו, לשתי האפשרויות שהועלו בפניו ולכן יום חמישי, ה- 17/9/09 הוגדר כיום הפעילות האחרון שלו עימנו, במתכונת הנוכחית.
הנושא יועלה בועדת תכנונים של המועצה כדי לבחון הקמת סככה וחיבור חשמל תיקני במקום או לחילופין הקמת יריד ארעי כמו שקיים במקומות רבים בארץ.
שילה שוורץ, מזכיר ספיר ומפקח המועצה מרכז את הטיפול בנושא. לפרטים נוספים, הצעות ורעיונות, ניתן לפנות אליו בנייד: 052-3665944 ובדוא"ל: shilo@arava.co.il
שתהיה לכולנו שנת עשייה, שנת רעיונות והגשמת חלומות.

כשמתביישים במה שעושים אפשר גם "לגלגל" ע"י הצגת שתי אפשרויות בלתי ניתנות לקבלה וכך יוצא ב"כאילו" שהשוק לא נסגר ע"י המועצה כי אם ע"י הירקן.
כל שנותר לנו כתושבים לעשות הוא
א. כמו שכבר כתבתי חרם צרכנים על פירות וירקות בצרכנייה.
ב. לזכור את היום הזה בבחירות הבאות לראשות המועצה.
ג.האפשרות של הגשת עתירה לבג"ץ בהחלט עומדת על הפרק ומי שמוכן להתגייס לאיסוף כספים מוזמן לפנות לטל. 6581577

[shlomo47]

סגירתו של השוק בספיר אינה מתיישבת עם החוק וע"כ היא מעשה בלתי חוקי משני טעמים:
א. קידום אינטרסים של מקורבים - ראה פרשת מרכז ההשקעות (המדינה נגד אהוד אולמרט).
ב. יצירת מונופול בניגוד גמור לחוק ההגבלים העסקיים.

אשמח להגן על קביעותי אלו בבית המשפט.