על ידי חנן » יום ראשון 04 נובמבר, 2007 9:48
א.לגבי הפדגוגיה הזולה- אני בעצמי צחקתי על עצמי כשקראתי את התיקון- טעות טועים טעינו ונטעה...אם הייתי כותב בשם מזוהה זה לא היה יוצא אחרת.
ב.לגבי מה שכתבה יעלית שאני מאוד מעריך את מה שהיא כותבת בדרך כלל - הפעם פספסת. אם משהו לא חוקי אפילו אם הילדים מ"מרויחים" ממנו בטווח הקצר הנראה לעין ועוד משהו מרוויח גם- אם זה לא חוקי אסור שזה יהיה כי זה פתח להרבה בעיות מכיוונים שלא חשבת עליהם וגם אני לא יכול לחשוב עליהם. ברגע שסוטים מהדרך החוקית נפתח פוטנציאל ענק לבעיות - אתה חשוף והמערכת חשופה: ביקורות, קיצוצים, סגירה, העברת האחריות לגורם חוץ- כל מיני פעולות ענישה שהמדינה מפעילה כלפי רשות שסוטה מהחוק. בסופו של דבר פעם זה יתפוצץ ואז הילדים יפסידו הרבה יותר. אולי לא השמיניסטים של היום, אבל בטוח השמיניסטים של עוד שלוש שנים - למה להם לא מגיע?ג.אם "מגמישים" לטובת הילדים ופלוני מרוויח מחר יבוא אלמוני ויגיד למה רק הוא גם אני יכול ורוצה ומגיע לי. ואחריו עוד שלושים פלונים שדורשים גם הם להרוויח מלעזור לילדים. אם הרשות עובדת רק לפי החוק היא יכולה להתמודד בלי בעיה. אם היא עוברת על החוק היא שמה עצמה במקום מסוכן מאוד.
אסור לרשות לסטות מהחוק, מה יותר ברור מזה?
ד.אני לא מבין למה השם של מרגלית עולה כל הזמן וכולם קופצים להגן עליה כאילו מישהו אמר עליה משהו רע? וועד הורים אותו דבר- מי שמתנדב כל הכבוד לו, מה הקשר בין זה לבין איזו פעילות לא חוקית שאולי נעשית על ידי אחד מהחברים שם? זה לא משליך על אף אחד אחר חוץ מאותו אדם.
ה.שוב הכל לכאורה, אני לא מצוי בפרטים, אני מדבר על עקרון.
במערכת ציבורית כמו בית ספר- רק לפי החוק והספר, כל דבר אחר- החוצה! גם אם נראה לנו שזה יותר טוב כרגע- החוק יבוא בהפתעה ויהיה הרבה יותר כואב.